Три спешни урока за демократи от големия, ужасен законопроект
За 30-те години съм част от фискалната политика, не мисля, че в миналото съм виждал законодателен подтик като впечатляващ като прекосяването на огромния и нереален законопроект на налога на президента Тръмп. Аз бъркам: Последиците за здравното обезпечаване, бедността, изменението на климата и макроикономическата непоклатимост, почти в този ред на значимост, ще бъдат ужасяващи. Medicaid и други промени в опазването на здравето биха отменили към три четвърти от разширението на покритието от Закона за налична грижа на президента Барак Обама и разширението на Medicaid. Законът анулира огромна част от това, което Джо Байдън направи за изменението на климата в Закона за понижаване на инфлацията. The tax provisions sustain most of the cuts from Mr. Trump’s first term and add in several others for good measure.
But before Democrats — and hopefully some Republicans — even try to fix the damage, they should learn the lessons of how the Republicans got all this done, working against tremendous odds on a much faster timetable than the major legislative accomplishments from Mr. Trump’s Три прародители.
Първият урок е, че концепциите в действителност имат значение. Това законодателство не се случи, тъй като обществеността или лобистите се стремяха към него. Вместо това Доналд Тръмп и конгресните републиканци желаеха това и бяха подготвени да преодолеят публичното безпокойство и опълчването от предоставени ползи. И това даже не регистрира доста по -високи награди за доста от 24 милиона семейства, които получават здравно обезпечаване посредством пазара на Закона за налични грижи (включително фамилии от четирима с приходи до 125 000 долара), по -високи цени на електрическата енергия заради края на по -високите цени и по -високите ипотечни проценти заради увеличените федерални заеми - всички на върха на по -високите цени, които потребителите заплащат. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.
Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.